讣告，作为向公众宣布某人去世的消息以及其生平事迹的正式声明，在许多文化中都有着悠久的历史和重要的社会意义。然而，随着现代传媒的发展，讣告的撰写和发布变得愈发频繁且公开化，这引发了有关讣告内容准确性和客观性的讨论。因此，对于讣告是否需要经过严格的审查程序，即“审稿”，成为了业界探讨的热点话题之一。
支持讣告审稿的人认为，这一步骤是必要的，原因有以下几点：
-
确保信息的准确性：讣告中的信息通常包括逝者的姓名、年龄、逝世日期、地点、职业、成就、家庭背景等信息。这些细节必须得到确认，以避免错误或误导读者。
-
维护家族声誉：对一些知名人士或者具有一定社会影响力的人物来说，他们的讣告往往会被广泛传播。因此，审稿可以确保讣告的内容既能反映逝者的一生，又能维护其亲属和社会形象。
-
保护隐私权：有时，逝者在世时可能希望某些个人信息不被公布。在这种情况下，审稿可以帮助筛选出敏感信息，尊重逝者和家属的意愿。
-
防止恶意篡改：理论上，任何人都可以撰写一份讣告。如果没有审核机制，可能会有人出于恶意目的而故意歪曲事实，给逝者及其家人带来不必要的困扰。
-
提升公信力：经过专业编辑或新闻机构审查的讣告更容易被大众接受，因为它们被视为权威来源。这对维持媒体信誉至关重要。
反对讣告审稿的观点则认为，这个过程可能是多余的，理由如下：
-
速度的重要性：在某些情况下，比如名人或政治人物的突然离世，快速发布讣告以便及时通知公众是非常重要的。如果需要额外的审稿时间，可能会延误消息的传递。
-
情感因素：撰写和阅读讣告往往伴随着强烈的情绪反应。在这个过程中引入审稿环节可能会减缓悲伤的家庭获取支持和慰藉的速度。
-
自由表达的权利：一些人主张讣告应该是一种自由的表达方式，不应该受到过多的干预。毕竟，这是关于一个人生命的终结，人们有权选择如何纪念他们所爱的人。
-
成本和时间投入：审稿过程可能会增加时间和经济上的负担，特别是在非营利组织或小型社区中，资源有限的情况下。
综合来看，讣告审稿的价值在于确保内容的准确性和完整性，但同时也需要在效率与效果之间找到平衡点。在实际操作中，可以根据具体情况灵活处理审稿流程，例如对于涉及公共利益的重大事件，审稿可能更为严格；而对于普通个体的私人讣告，则可以考虑简化审稿程序甚至免除审稿。无论采取何种策略，关键是要保证讣告能够真实地反映逝者的生活，同时也能考虑到所有相关方的权益。
